jueves, 21 de mayo de 2015

Rubricas blogs de los compañeros.

A continuación, una entrada con las rubricas del blog de todos los compañeros.

Formado por: Pablo Carpio, José Nava, Vicente Morales y Héctor Sáez.

RELACIÓN CON EL BLOQUE DE CONTENIDOS SELECCIONADO (3 puntos). Todos los recursos y entradas del blog están relacionados con el bloque de contenidos de la iniciación deportiva.
VALIDEZ DE LA INFORMACIÓN. FIABILIDAD DE LA FUENTE SELECCIONADA (2 puntos).  La información se ha extraído de fuentes variadas y de aparente fiabilidad y validez ya que, aunque se incluyen artículos de revistas no académicas (efdeportes) de blogs (El blog de Rafa Benítez) y de diferentes páginas web, también se toma información de libros online y de revistas científicas (apunts) y periódicos (el país).
ACTUALIDAD DE LA INFORMACIÓN (2 puntos).  Por lo general el blog se basa en información bastante reciente publicada en los últimos  3 años aunque incluye también artículos que tienen más de 10 años. No obstante, todos contienen información que resulta útil en la actualidad.
ORGANIZACIÓN DEL CONTENIDO (3 puntos). Los recursos se presentan bien organizados, el título expone de forma clara el contenido de cada entrada y la estructura del blog permite consultar la información de forma sencilla.
El haber numerado las entradas de la blogosfera para distinguirlas de las que no tenían que ver con el contenido del blog y, además, haber hecho la entrada en la que se explicaba esto, es un punto a favor para la organización del blog.
UTILIDAD DE LOS RECURSOS PARA EL DESARROLLO ACADÉMICO Y PROFESIONAL (2 puntos).  En general, los recursos que ofrece el blog nos parecen útiles tanto para el inicio de la práctica profesional como para nuestra formación ya que son interesantes y variados.
DISEÑO Y ORIGINALIDAD (3 puntos).  El blog presenta un diseño discreto y adecuado en el que la información está bien distribuida y esquematizada, además incluye fotos y vídeos en las entradas que amplían y aportan claridad al contenido.


Nota final: 15 / 18.

Tema 5.
Modificados Bate y campo y blanco y diana.

grupobatevetea1.blogspot.com.es


  • Relación con el bloque de contenidos seleccionado (2 Puntos). Casi todos los recursos guardan relación directa con el bloque de contenidos que el grupo selecciono.

Hay dos entradas que en nuestra opinión no aportan mucha información sobre el tema elegido y no aportan mucho sobre lo que estan tratando.

  • Validez de la información de la fuente seleccionada (2 puntos). La fuentes seleccionadas son de rigurosidad cuestionable (revistas digitales no académicas, páginas web y/o blogs de aparente calidad, imágenes o videos buenos pero sin tener clara procedencia)

La información es valida y bastante fiable. Pero hay algunas fuentes constan de fiabilidad y calidad.

  • Actualidad de la información (2 puntos). Al visitar los enlaces se observa que los recursos y las páginas que los contienen funcionan pero no son muy recientes (no publican nada en los últimos 3 meses).

Hay información que no esta muy actualizada ya que algunas son artículos de hace bastante tiempo y la información puede haber cambiado y otros hacen algo mas de tres meses que no han actualizado la página.

  • Organización del contenido (2 puntos). La distribución de la información en el blog tiene una organización básica pero que en ocasiones dificulta consultar la información, de manera ágil e intuitiva.

La información del blog esta muy bien organizado pero hay enlaces que no llevan directamente a la pagina y cuesta mas buscar la información porque hay que copiar y pegar.

  • Utilidad de los contenidos para el desarrollo académico y profesional (2 puntos). La mayoría de los recursos de este blog nos podrían resultar útiles tanto para nuestros estudios como para nuestro desarrollo profesional.

Casi toda la información aportada nos resulta muy útil  para nuestros estudios, pero hay alguna información que no resultada nada relevante y no es de gran utilidad.

  • Diseño y originalidad (3 puntos). Nos gusta mucho el diseño del blog, resulta agradable navegar por él y/o aporta soluciones originales que no habíamos observado en otros blogs que conocemos.

Nos ha gustado mucho el diseño del blog porque diferencia muy bien las partes del mismo y favorece y agiliza mucho la búsqueda de la información. Adema aporta cosas distintas de los otros blogs.

NOTA: 13/18

 Tema 6.
Modificados Cancha dividida e invasión.


  • Relación con el bloque de contenidos seleccionado (3 Puntos). Casi todos los recursos guardan relación directa con el bloque de contenidos que el grupo selecciono.

Todas las entradas hablan del tema a tratar que es los juegos modificados de cancha dividida e invasión.

  • Validez de la información de la fuente seleccionada (2 puntos). La fuentes seleccionadas son de rigurosidad cuestionable (revistas digitales no académicas, páginas web y/o blogs de aparente calidad, imágenes o videos buenos pero sin tener clara procedencia)

La información es valida y bastante fiable. Pero hay algunas fuentes constan de fiabilidad y calidad.

  • Actualidad de la información (1 puntos). Al visitar los enlaces se observa que los recursos y las páginas que los contienen no todas funcionan y/o no son recientes (no publican nada en los últimos 6 meses).

Las paginas que han proporcionado si que funcionan pero la información que aportan es de hace muchos años y la mayoría no es reciente.

  • Organización del contenido (2 puntos). La distribución de la información en el blog tiene una organización básica pero que en ocasiones dificulta consultar la información, de manera ágil e intuitiva.

La información del blog esta organizada pero hay enlaces que proporcionan son referencias de artículos y cuesta mucho encontrarlos y dificulta la agilidad al buscar la información.
(TAMBIEN SE LE PUEDE PONER UN 1 PERO ESO YA LO QUE DIGAIS PORQUE NO ESTOY MUY SEGURO DE QUE PONER).

  • Utilidad de los contenidos para el desarrollo académico y profesional (1 puntos). No estamos seguros que varios o la mayoría de los recursos de este blog nos puedan resultar útiles tanto para nuestros estudios como para nuestro desarrollo profesional.

Pensamos que hay bastante información proporcionada que no nos resulta útil  para nuestros estudios y desarrollo profesional. Aunque hay algún contenido que es de gran utilidad.

  • Diseño y originalidad (2 puntos). El diseño del blog es bueno, pero no aporta soluciones que no hayamos observado en otros blogs que conocemos.


El diseño es bueno y los recursos están bien organizados, pero no aporta nada distinto de los otros blogs que hemos visto.

NOTA: 11/18

Grupo: http://jeidfcafejuegosalternativos.blogspot.com.es/
Formado por: Joaquín Simón, Alberto Sanchis, Víctor Martínez y Carlos Mora.

RELACIÓN CON EL BLOQUE DE CONTENIDOS SELECCIONADO (3 puntos). Todos los recursos guardan relación directa con el bloque de contenidos que el grupo selecciono.
Todas las entradas del blog tienen relación directa con los juegos y juguetes con materiales  alternativos, es decir, el tema seleccionado por los compañeros.
VALIDEZ DE LA INFORMACIÓN. FIABILIDAD DE LA FUENTE SELECCIONADA (2 puntos). Las fuentes seleccionadas son de rigurosidad cuestionable (revistas digitales no académicas, páginas web y/o blogs de aparente calidad, imágenes o videos buenos pero sin tener clara procedencia).
La información parece fiable y contrastada aunque no toda la documentación aportada procede de revistas digitales académicas o estudios científicos.
ACTUALIDAD DE LA INFORMACIÓN (3 puntos). Al visitar los enlaces se observa que los recursos y son recientes y funcionan.
ORGANIZACIÓN DEL CONTENIDO (3 puntos). La distribución de la información en el blog está muy bien organizada y permite consultar la información con facilidad, de manera ágil e intuitiva.
La distribución del blog y su información está bastante organizada, el título de cada entrada hace referencia a la perfección a su contenido y además existen videos, imágenes y textos muy descriptivos, por lo que es fácil de leer y comprender.
UTILIDAD DE LOS RECURSOS PARA EL DESARROLLO ACADÉMICO Y PROFESIONAL (3 puntos). Todos los recursos de este blog nos resultan muy útiles  tanto para nuestros estudios como para nuestro desarrollo personal.
Todas las entradas pueden servirnos de bastante utilidad para conocer más sobre los juegos alternativos y la construcción de materiales alternativos, y así utilizarlos en un futuro en nuestras clases.
DISEÑO Y ORIGINALIDAD (2 puntos). El diseño del blog es bueno, pero no aporta soluciones que no hayamos observado en otros blogs que conocemos.
El diseño del blog es bueno, contiene videos, ilustraciones y contenido bien organizados y válidos, pero, no hemos visto nada innovador que no hayamos visto en otros blogs.

Nota final: 16 / 18.

RELACIÓN CON EL BLOQUE DE CONTENIDOS SELECCIONADO (3 puntos). Todos los recursos guardan relación directa con el bloque de contenidos que el grupo selecciono.
Así es, en todo momento el contenido del blog hace referencia a aspectos del deporte autóctono de la Comunidad Valenciana, la “pilota”.
VALIDEZ DE LA INFORMACIÓN. FIABILIDAD DE LA FUENTE SELECCIONADA (2 puntos). Las fuentes seleccionadas son de rigurosidad cuestionable (revistas digitales no académicas, páginas web y/o blogs de aparente calidad, imágenes o videos buenos pero sin tener clara procedencia).
La información es válida y a priori fiable pero no toda es procedente de revistas digitales académicas o estudios científicos. Algunas proceden de aficionados del deporte o blogs no académicos.
ACTUALIDAD DE LA INFORMACIÓN (2 puntos). Al visitar los enlaces se observa que los recursos y las páginas que los contienen funcionan pero no son muy recientes (no publican nada en los últimos 3 meses).
La información tiene algo más de 3 meses, son videos, información extraída de la wikipedia, de más de este tiempo estipulado y blogs que no se han actualizado desde hace tiempo.
ORGANIZACIÓN DEL CONTENIDO (3 puntos). La distribución de la información en el blog está muy bien organizada y permite consultar la información con facilidad, de manera ágil e intuitiva.
La información se encuentra muy bien organizada, el título de los recursos hace referencia a la perfección a su contenido y existen videos, imágenes y textos muy descriptivos y amenos con los que la información llega al lector de manera fácil, ágil e intuitiva.
UTILIDAD DE LOS RECURSOS PARA EL DESARROLLO ACADÉMICO Y PROFESIONAL (2 puntos). La mayoría de los recursos de este blog nos podrían resultar útiles tanto para nuestros estudios como para nuestro desarrollo profesional.
Sí, la mayoría de los recursos son muy buenos y útiles de cara al futuro, existe una minoría de entradas que no acaban de cumplir con esta característica debido a su contenido o brevedad.
DISEÑO Y ORIGINALIDAD (2 puntos). El diseño del blog es bueno, pero no aporta soluciones que no hayamos observado en otros blogs que conocemos.
Así es, el diseño es bueno, recursos y contenido muy bien organizados y válidos, pero, no hemos visto nada que no hayamos visto antes.

Nota final: 14 / 18.

Formado por: Paola Henarejos, Pablo Galí, Felipe Soriano, Héctor Bermúdez y Miriam Gavor.

RELACIÓN CON EL BLOQUE DE CONTENIDOS SELECCIONADO (3 puntos). Todos los recursos guardan relación directa con el bloque de contenidos que el grupo selecciono.
Todas las entradas del blog tienen relación directa con los juegos alternativos, es decir, el tema seleccionado por los compañeros.
VALIDEZ DE LA INFORMACIÓN. FIABILIDAD DE LA FUENTE SELECCIONADA (2 puntos). Las fuentes seleccionadas son de rigurosidad cuestionable (revistas digitales no académicas, páginas web y/o blogs de aparente calidad, imágenes o videos buenos pero sin tener clara procedencia).
La información parece fiable y contrastada aunque no toda la documentación aportada procede de revistas digitales académicas o estudios científicos.
ACTUALIDAD DE LA INFORMACIÓN (1 punto). (Mejorable) Al visitar los enlaces se observa que los recursos y las páginas que los contienen no todas funcionan y/o no son recientes (no publican nada en los últimos 6 meses).
Alguna documentación e  información aportada no son muy recientes, es decir, algunas tienen más de 6 meses, no obstante todos los enlaces funcionan.
ORGANIZACIÓN DEL CONTENIDO (3 puntos). La distribución de la información en el blog está muy bien organizada y permite consultar la información con facilidad, de manera ágil e intuitiva.
La distribución del blog y su información está bastante organizada, el título de cada entrada hace referencia a la perfección a su contenido y además existen videos, imágenes y textos muy descriptivos, por lo que es fácil de leer y comprender.
UTILIDAD DE LOS RECURSOS PARA EL DESARROLLO ACADÉMICO Y PROFESIONAL (2 puntos). La mayoría de los recursos de este blog nos podrían resultar útiles tanto para nuestros estudios como para nuestro desarrollo profesional.
La mayoría de las entradas pueden servirnos de bastante utilidad para conocer más sobre los juegos alternativos, aunque hay algunas entradas entradas que no acaban de cumplir con esta característica debido a su brevedad.
DISEÑO Y ORIGINALIDAD (2 puntos). El diseño del blog es bueno, pero no aporta soluciones que no hayamos observado en otros blogs que conocemos.
El diseño del blog es bueno, recursos y contenido bien organizados y válidos, pero, no hemos visto nada innovador que no hayamos visto antes.

Nota final: 13 / 18.

Valoración del grupo de Eva Tamayo y compañía que tratan sobre el tema 3 “Juegos Tradicionales”:
-          Relación con el bloque de contenidos seleccionado: 2
-          Validez de la información y fiabilidad de la fuente seleccionada: 3
-          Actualidad de la información: 2
-          Organización del contenido: 2
-          Utilidad de recursos: 1
-          Diseño y originalidad: 2
      Nota final: 12/18.

No hay comentarios:

Publicar un comentario